Optioner no brasil

Banco Santander Brasil SA Amerikanska Depositary Shares, vardera representerar en enhet Citat Sammanfattning Data Data tillhandahålls av Barchart. Data återspeglar viktningar beräknade i början av varje månad. Uppgifterna kan komma att ändras. Grön belyser de bästa företagen ETF genom förändring under de senaste 100 dagarna. Företagets beskrivning (som arkiverad med SEC) Vi är ett offentligt innehav av obestämd tid, införlivad enligt brasiliansk lag den 9 augusti 1985. Vårt företagsnamn är Banco Santander (Brasilien) S. A. och vårt kommersiella namn är Banco Santander. Vårt huvudkontor ligger i Brasilien, i staden So Paulo, So Paulo, vid Avenida Presidente Juscelino Kubitschek, 2.041 och 2.235, Bloco A, Vila Olmpia, 04543-011. Vårt telefonnummer är 55-11-3553-3300. Dokumentation om vår inbyggnad är vederbörligen registrerad hos So Paulo (Junta Comercial do Estado de So Paulo eller JUCESP), under NIRE (Registry Number) 35300332067. Vår agent för service är James H. Bathon, VD - Legal and Compliance, Banco Santander, SA New York Branch, 45 E. 53rd Street New York, New York 10022. Historia Santander-koncernen har expanderat globalt genom ett antal förvärv och integrationen av de förvärvade företagen för att uppnå synergier. Mer. Riskgradering Var ligger BSBR i riskgrafen Real-Time After Hours Pre-Market Nyheter Flash Quote Sammanfattning Citat Interactive Charts Standardinställning Observera att när du väljer ditt val kommer det att gälla alla framtida besök på NASDAQ. Om du, när som helst, är intresserad av att återgå till standardinställningarna, välj Standardinställning ovan. Om du har några frågor eller stöter på några problem med att ändra standardinställningarna, vänligen maila isfeedbacknasdaq. Vänligen bekräfta ditt val: Du har valt att ändra standardinställningen för Quotes Search. Detta kommer nu att bli din standardmålsida om du inte ändrar din konfiguration igen, eller du tar bort dina cookies. Är du säker på att du vill ändra dina inställningar Vi har en tjänst att fråga Vänligen inaktivera din annons blockerare (eller uppdatera dina inställningar för att säkerställa att javascript och cookies är aktiverade) så att vi kan fortsätta att förse dig med de förstklassiga marknadsnyheterna och data du kommer att förvänta oss från oss. Telefonica Brasil, SA ADS Citat Sammanfattning Data Företag Beskrivning (som arkiverad med SEC) Vi var införlivade den 22 maj 1998, som ett företag (sociedade annima) organiserad enligt federala republikens lagar av Brasilien till följd av omstruktureringen och privatiseringen av Telecomunicaes Brasileiras SA och dess operativa dotterbolag eller Telebrs System som monopoliserade tillhandahållandet av offentliga teletjänster på nästan alla delar av Brasilien före 1998. Vi var införda under namnet Telesp Participaes SA och efterföljande omorganisationer fick vi namnet Telecomunicaes de So Paulo SA - TELESP. Efter vår fusion med Vivo-deltagare i oktober 2011 bytte vi vårt företagsnamn till Telefnica Brasil SA Den 18 september 2014 ingick vi ett köpavtal med Vivendi SA om att förvärva alla aktier i GVT Participaes SA eller GVT, aktieägare i Global Village Telecom SA eller Operating GVT, som godkändes av vår styrelse samma dag. Mer. Riskgradering Var ligger VIV i riskgrafen Konsensusrekommendation Ytterligare infoanalytiker Info Forskningsmäklare innan du handlar Vill du handla FX Redigera favoriter Ange upp till 25 symboler åtskilda med kommatecken eller mellanslag i textrutan nedan. Dessa symboler kommer att finnas tillgängliga under din session för användning på aktuella sidor. Anpassa din NASDAQ-upplevelse Bakgrundsfärgval Välj den bakgrundsfärg du vill ha: Citat Sök Välj en standard målsida för din citatsökning: Realtid efter timmar Pre-Market Nyheter Flash Citat Sammanfattning Citat Interaktiva tabeller Standardinställning Observera att när du gör Ditt val, det gäller alla framtida besök på NASDAQ. Om du, när som helst, är intresserad av att återgå till standardinställningarna, välj Standardinställning ovan. Om du har några frågor eller stöter på några problem med att ändra standardinställningarna, vänligen maila isfeedbacknasdaq. Vänligen bekräfta ditt val: Du har valt att ändra standardinställningen för Quotes Search. Detta kommer nu att bli din standardmålsida om du inte ändrar din konfiguration igen, eller du tar bort dina cookies. Är du säker på att du vill ändra dina inställningar Vi har en tjänst att fråga Vänligen inaktivera din annons blockerare (eller uppdatera dina inställningar för att säkerställa att javascript och cookies är aktiverade) så att vi kan fortsätta att förse dig med de förstklassiga marknadsnyheterna och data du har kommit att förvänta oss från oss. Marvin Wachman (1917-2007) var en stor förespråkare för att utbilda ungdomar. I en framstående akademisk karriär fungerade han som president för både tempeluniversitetet och Lincoln University och ledde utrikespolitiska forskningsinstitutet som president från 1983 till 1989. Under hela sitt liv var han en passionerad troende att du aldrig slutar lära. Wachman Center grundades 1990 och är inriktat på att förbättra internationell och medborgerlig läskunnighet för gymnasielärare och gymnasieelever. Beslutet att gå till krig är den mest betydelsefulla ledaren, vilken nation som helst kan göra. För Förenta staterna har processen för att förklara krig, som fastställs i konstitutionen, alltid varit en källa till inhemsk politisk tvist och geopolitiskt intresse, eftersom varje konflikt tog upp den grundläggande frågan om huruvida och hellip. För information om FPRI eller för att kontakta en av våra forskare för en intervju eller kommentar, var vänlig kontakta: Ta del av amerikanska policyalternativen i Algeriet, Marocko och Tunisien. Relaterat program De tre länderna som består av Maghrebregionen 8212 Algeriet, Marocko, Tunisien 8212 är bundna av viktiga kulturella, språkliga och ekonomiska band och genom en gemensam historia av franska yrken. Även efter Afrikas officiella dekolonisering har Maghreb varit en nära och intensiv sfär av europeisk, och framför allt fransk, inflytande (och Maghreb utövar i sin tur ett inflytande över Frankrike). När det gäller Förenta staterna har engagemang sedan dekolonisering fokuserat på att bygga nya ekonomiska, interkulturella, militära och politiska band och samarbeta om internationella diplomatiska insatser av gemensamt intresse. Oavsett banden mellan Maghrebs tre länder är det en känslig bedömning av varje lands egna unika banor. Algeriet har, för sin del, fortsatt en höjdpunkt i regional förmedling, medan dess förändrade interna politik har fått minimal uppmärksamhet. Marocko har förblev en fast allierad och har påskyndat sitt samarbete mot terrorism samtidigt som vissa mänskliga rättigheter övertygades om USA: s engagemang. Och Tunisiens demokratiska framsteg har skett av ekonomisk kris och ökad terror. Medan i åratal har USA förlovat Nordafrika som en geostrategisk plats i den mån det har underlättat politiken annorstädes i Sahel, Medelhavet eller Mellanöstern. Tiden är mogen för att höja Maghrebs profil i amerikanska politikeras sinnen. Washingtons Behandling av regionen: Tre prismor Washingtons uppfattningar om regionen har också följt sin egen specifika banan. Först betraktade Washington regionen genom det kalla krigets prisma, som kastade Marocko och Tunisien som allierade, medan Algeriet, som ledare för den olinjiga rörelsen, sågs med misstankar. För det andra, efter att ha uppnått oberoende från Frankrike, kom Maghreb att betraktas av Washington genom linsen i den traditionella Mellanöstern1 (faller inte längre under utrikesdepartementets afrikanska byrå, utan snarare i byrån för Nära öst) och därmed i termer av stöd till fredsprocessen i Mellanöstern. Konung Hassan IIs förkastande av pan-arabismen (arabisk nationalism strider mot hans intressen som en monark) och Moroccos generellt positiva inställning till Israel och fredsprocessen kastade den som en måttlig allierad. Tunisien Habib Bourguiba avvisade också pan-arabismen inte bara som skott, men som förevändning för Egypts Gamal Abdel Nassers expansionistiska fantasier. Under tiden var Algeriens politik mot Israel inte bara mycket mindre mottaglig, men var också ganska nära Muammar Qadhafis-regimen, med vilken den också delade länkar till Nasser och pan-arabiska sympatier. Efter den 11 september blev USA-ledde krig mot terror det tredje och nuvarande prisma genom vilket USA behandlade Maghreb-staterna. Säkerhetssamarbete blev en annan axel genom vilken Marocko och Tunisien uttryckte sin angelägenhet att engagera sig i USA, men det gav också en möjlighet till förbättrade relationer mellan USA och Algeriet. Oemokratisk styrning i alla tre regimerna förbises till förmån för stabiliserings - och terrorbekämpningsåtgärder (reformer) och politisk liberalisering har historiskt varit och fortsätter att vara sekundär mot detta. Medan stabilitet och motvärld har fortsatt att trumma reformer, demokratisering och mänskliga rättigheter i USA-beräkningen i Nordafrika efter 2011 års uppror, har den amerikanska administrationen ändå genomsynit karaktären av sitt stöd för demokratiseringsinsatserna med tanke på de vinster som islamisterna förstod då potentiellt hotar amerikanska intressen i deras kölvattnet, särskilt mot Marocko och Tunisien.2 Även om Algeriet sannolikt inte kommer att gå ner på samma väg någon gång snart, är dess interna politik och regionalgeopolitiska dynamik ändå oförutsägbara, och den förblir fortsatt understödd av USA: s utrikespolitiska etablering . Algeriet bedöms allmänt försummas och behandlas på ett nödvändigt sätt, vilket uppfattas som otänkbart och okännligt, och flankeras av två diplomatiska darlings. Dessa skillnader har fungerat som uthålliga utmaningar för att skapa ett holistiskt tillvägagångssätt för regionen och har lett till successiva amerikanska förvaltningar för att gynna ett landbaserat tillvägagångssätt. Algeriet: Utsikter Trots begränsad hävstång Relationen mellan USA och Algeriet har inte blivit hyllad lika ofta som de med Marocko och Tunisien. Ändå har de amerikanska förbindelserna med moderna Algeriet haft flera höga poäng. År 1959 uttryckte presidentkandidaten John F. Kennedy stöd för algerisk självständighet, att vinna en särskild plats i Algerias självständighetsberättelse (och ett stort plaza namn i Algier). Algeriet stödde också ibland viktiga amerikanska internationella diplomatiska mål. Dess medling var ovärderlig när man släppte de amerikanska gisslan från Iran 1981. I Afrika har Algeriet också medletat mellan Etiopien och Eritrea mellan den maliska regeringen och dess Touareg-separatister, som förmedlade Algiersavtalet 2006 och spelar en allmänt stor roll i Afrikanska unionen (AU) en kropp som USA föredrar att skjuta upp i konfliktlösning på kontinenten. Dessutom har Algeriet långsamt ökat i betydelse när det gäller geostrategiska och ekonomiska intressen i USA. Särskilt med uppkomsten av al-Qaida i den islamiska Maghreb (AQIM), al-Murabitoun, Movement for Oneness och Jihad i Västafrika (MUJAO), Ansar ad-Din, Boko Haram och olika fransar som lovade tro på ISIS under hela Maghreb och Sahel, har förbindelsen med Algeriet förnyat betydelse. USA strävar med rätta mot terrorismsinsatser med både Marocko och Algeriet i underrättelsetjänst och militärutbildning, men balansering av de två relationerna har ibland utmanats med tanke på de ansträngda relationerna mellan de två länderna. I allmänhet har emellertid, till skillnad från Marocko och Tunisien, relationerna mellan USA och Algeriet varit långt ifrån rosa. Vissa grundläggande principer som ligger bakom den algeriska utrikespolitiken ställer ofta det i strid med USA: s. Algeriens utrikespolitiska ställning markerad av ekonomisk nationalism, icke-anpassning, nationell suveränitet, icke-intervention och stöd till befrielsekampar i den globala southis som bildas av dess långa smärtsamma kamp mot den förankrade franska ockupationen. Om Algeriet är misstänkt för amerikanska hegemoniska intressen i regionen har USA upplevt en fientlighet och oförsonlighet hos de algeriska myndigheterna. Förenta staterna har ofta sett Algeriet som avstängt, och dess ryska vapenköp är en källa till oro (även om Algeriet har diversifierat sina leverantörer för sent), speciellt där det inte råder någon tvekan om att Algeriet länge ville försvaga den amerikanska och franska dominansen i regionen. För Algeriet är försvaret att spela båda sidor försvarat, så att de bara är i anda av non-alignment. Algeriet är fortfarande vaken, i motsats till Marocko och Tunisien, om i vilken utsträckning den välkomnar USA: s utvecklingsprogram via USAID3 och andra utvecklingsorganisationer, även om det tillåter att vissa MEPI4-medel administreras via den amerikanska ambassaden för initiativ som kommer att gynna algeriska medborgare och främja demokrati. Den algeriska militären och intelligensapparaten var kraftfull och uppenbarligen allestädes närvarande känd för att vara mindre än entusiastisk än sina granners beteende när det gäller en amerikansk närvaro på dess territorium. Dess förtroende för oljebolag stärker denna övertygelse om att det inte behöver tillgodose utländska intressen i utsträckning av sina oljelagda grannar, vars inhemska och utländska politik ofta formas av hjälpvillkor och ett generellt beroende av gynnsamma ekonomiska och politiska förhållanden med västerländska makter. Den algeriska regimen är intresserad av att hålla radikal islamism i strid och att upprätthålla stabilitet genom en grad av kontinuitet som delvis beror på sin egen historia av terrorism och våldsam inre konflikt. Dessa intressen ligger i linje med USA: s, medan USA: s utrikespolitiska etablering har beslutat att lämna efter det kalla krigsmodellet i utbyte mot ett fokus på terrorism. Algeriens beteende förblir fortfarande mellan aktivt samarbete med USA om terrorbekämpning och koldkrigstid aloofness. Den förstnämnda framgår av samarbetet i Trans Sahara-terroristpartnerskapet (TSCTP) och Flintlocks gemensamma militära övningar 5, som ser Algeriets deltagande i ett regionalt militärt samarbetsprogram som organiseras av USA. Det sistnämnda demonstreras i Algiers tvekan om att utöka engagemanget med västerländska befogenheter utöver militärt samarbete. Faktum är att dess missnöje om någon västerländsk närvaro inom Algeriska territoriet ingår i en tankegång som går utöver statsapparaten och påverkar också medborgarna. Algeriet går in i en period av politisk osäkerhet med den överhängande passagen av åldrande president Abdelaziz Bouteflika. (Källa: Ricardo StuckertPR - Agncia Brasil) Idag kan man dock upptäcka en tina i attityder mot USA bland algeriska tjänstemän, markerade med en trend mot pragmatism. Eftersom den bristande ekonomiska diversifieringen är ohållbar är den algeriska regeringen medveten om att den måste ändra sin kurs och dess engagemang med ekonomiska makter. Historien om nära förbindelser med Förenta staterna (och EU) med Marocko och Tunisien hjälper dem till att stödja relativt mer diversifierade ekonomier som är beroende av utländska investeringar, turism och export. Marocko har särskilt en positiv bild i Washington på grund av sin starka och spända mjukt diplomati. Även inom kulturutbytet kommer Algeriet långsamt men säkert i augusti 2016, den amerikanska ambassaden invigde den efterlängtade amerikanska internationella skolan i Algier. Dessutom har Algeriet och USA haft positiva handels - och handelsförbindelser, med betydande amerikanska investeringar i olje - och gasindustrin och under de senaste åren inom läkemedel, luftfart, avsaltning, IT, telekommunikation, bioteknik, finansiella tjänster, banker etc. Under 2004 utsåg Bushförvaltningen Algeriet en förmånstagare för tullfri behandling enligt det allmänna preferenssystemet (GSP). Ändå har USA upprätthållit press på Algeriet för att reformera sina oöverträffade utländska investeringslagar, något som Algeriet har varit långsamt att göra med tanke på dess principer om ekonomisk nationalism. Trots gemensamma intressen, fokuserar Washingtons politik och prioriteringen i Maghrebregionen har en kunskapsskillnad gentemot Nordafrikas största land. Algeriet har förtjänat den sömniga jättens rykte, om inte på grund av någon verklig inerti, då på grund av en opacitet för amerikanska observatörer och en till synes underväldigande mängd amerikanska politiska alternativ. Medan Marocko är berömd för sin väldiga stabilitet, måttlig islam och ledsagande mjuka deradikaliseringsansträngningar, tackar Tunisien motsatt: för att föra efter 2011-normerna genom födelse ett pluralistisk landskap med relativ framgång. Och medan Förenta staterna i Marocko och Tunisien tillhandahåller flera nivåer (politiska, demokratiska, ekonomiska, utvecklings - och kulturella) med politiska öppningar, är detsamma inte sant i Algeriet. Proteströrelser och omtvistad politik runt om i regionen har fått förnyad uppmärksamhet de senaste åren, eftersom upproren 2011 förändrade landskapet av politisk tävling över Mellanöstern och Nordafrika (MENA). Men när Algeriet stridigt politiken får nämna, börjar diskussionen och slutar med regionens första arabiska uppror för tjugo år sedan, med hänvisning till den politiska öppningen i Algeriet 1988 som ledde till en islamistisk seger, vars avbokning skickade landet till en otvivelaktigt våldsam konflikt genom 1990-talet , och lämnade medborgarna traumatiserad till denna dag. Detta tillvägagångssätt förhindrar Algeriet förra årtionden, som har sett en snabb utveckling där politiska aktörer strider mot nya utmaningar och svarar på politiska öppningar. De annars starka diskussionerna om de förändrade karaktärerna av samtida rörelser i MENA-regionen, förändrade det civila samhällets attityder och konsekvenserna för styrning i regionen och för USA: s utrikespolitik tenderar ofta att utelämna Algeriet, förmodligen för att upproret passerade den. Att förstå den moderna algeriska politiken och samhället på egen hand inte bara genom linsen i resten av Middle Eastremains kritiska. En viktig utmaning i Algeriet kommer att fortsätta att fördjupa samarbetet om handel, underrättelse, förebyggande åtgärder mot terrorism och korrigerande militäråtgärder, samtidigt som det strider mot Algeriens oro över suveräniteten. Detta är särskilt sant där suveränitetens företräde i Algerias utrikes - och inrikespolitik fortfarande är den främsta orsaken till att det inte tillåter utländska militära baser på sitt territorium, begränsar kulturutbyte, tillåter endast militära överflyktsrättigheter i speciella fall, upprätthåller en fientlig utländsk investering klimat trots ekonomisk ineffektivitet och har vägrade vapeninköp som kräver övervakning av slutanvändningen. Djupare, riktade och smartare partnerskap med Algeriet kan utnyttja sin konstruktiva roll för att upprätthålla stabilitet och förmedla fred i NordafrikaSahel-regionen. Under hans nominering till Commander of US Africa Command (AFRICOM) noterade general David Rodriguez: Algeriens militär är det mest skickliga i något land i Nordafrika. Som sådan ser jag Algeriet som en regional ledare som kan samordna de saelländska ländernas ansträngningar för att ta itu med transnationella säkerhetshot. Algeriet delar vår oro över situationen i norra Mali. Deras kunskap om förhållandena på marken i norra Mali är ovärderlig för USA För att säkerställa fortsatt algeriskt samarbete i norra Mali måste varje militär lösning vara FN-godkänd, internationellt stödd och använda afrikanska styrkor. Jag skulle fortsätta uppmuntra algerens regionala ledarskap genom regionala övning och konferens deltagande, ledande ledarskap engagemang och hög nivå bilaterala dialoger. (2013) Han fortsatte med att hämma algerisk militär och intelligensförmåga och sin förmåga att kraftigt försämra terroristkapaciteten inom hemlandet och vid dess gränser. En andra utmaning är att främja demokrati. De amerikanska förvaltningarna har kunnat begränsa trycket på detta ämne i jämförelse med Marocko och Tunisien efter 2011. Att förstå samhällen och politiska kulturer i länder med vilka vi arbetar är avgörande för att formulera en informerad utrikespolitik. Det är här USA: s utrikespolitik inte har råd med kunskapsklyftan om det algeriska politiska landskapet: USA måste konsekvent uppskattas och ompröva hur och huruvida det ska uppmuntras reform och demokratisering. Marocko: Den traditionella allierade Konungariket har varit mer uppenbart allierat i flera avseenden sedan självständighet, och tjänstemän från båda nationerna refererar ofta till Marocko som den första som känner igen USA: s oberoende (även om ett vänskapsavtal undertecknades med dey6 av Algiers 1795 som väl). Efter självständighet främjade Moroccos Hassan II (år 1961-1999) nära förbindelser med både USA och Europa med hänsyn till militärt skydd och ekonomisk tillväxt. Han reveled i sin position som en mäklare för pro-U. S. politik i regionen tjänade han som en tyst medlare i fredsprocessen i Mellanöstern och i USA: s spänningar med Libyas Qadhafi. Men till denna dag tenderar riket att spela alla diplomatiska kort. Trots att Hassan II lutade väst, stannade Marocko tekniskt ojämnt. Stödet till den palestinska orsaken har inte utarmat sina tyst goda förbindelser med Israel (ett försök att balansera inhemsk politik med sin utrikespolitik). Marocko har nyligen samlat upp till Kina, ett uttryck för denna diplomatiska opportunism (som vissa i amerikanska politikkretsar har felaktigt tolkat som en pivot). Förbindelsen mellan Förenta staterna och Marocko har också vridit sig runt handeln efter att ha undertecknat ett frihandelsavtal 2004. Även om detta har ökat redan varma relationer mellan de två länderna, är det inte utan kritiker på hemmaplanen, särskilt bland arbetsintressen som ifrågasätter omfattningen till vilken marockaner gynnar. Marocko har också bestämt sig för att göra sig själv nödvändigt i det amerikanska krig mot terrorism. King Mohammed VI samarbetar nära med USA: s intelligens för att förebygga attacker på Gibraltarsundet och på aktiviteten längs Marockoskos gränsen och Sahel. År 2004 belönades Marocko med beteckningen som en stor icke-NATO-allierad. Mer nyligen har Marocko hoppat på att öka värdet till de amerikanska CT-ansträngningarna genom att använda mjukare radikaliseringsmetoder som mycket publicerade imam-träningar, diplomatiska initiativ och kampanjer i USA och EU: s huvudstäder för att sprida måttlig marockansk islam genom Maghreb och Sahel och Användning av kvinnliga guider eller mourchidat för att sprida budskap om mått till ungdomar och familjer. Som jag har argumenterat förut. frukterna av dessa ansträngningar är ännu inte skördade och har också andra motivationer. Dessutom är det inte klart i vilken utsträckning den här statsledda religiösa diskursen kan ta rot och vara populär i de mest problematiska delarna av Marocko, särskilt i stadsmarginalen där utländsk kampanjrekrytering tenderar att vara hög. Några av störningarna i förbindelserna mellan Förenta staterna och Marocko har koncentrerat sig på frågan om Västsahara. Medan USA inte känner igen Moroccos påstående till den omtvistade regionen, strider Washington inte aktivt mot det, det känner inte igen regeringen i Västsahara. och det stödjer Moroccos självständighetsplan för regionen, som genomförs under en bredare decentraliseringsplan för hela landet. År 2013, då-U. S. ambassadör till FN Susan Rice krävde en övervakningsklausul för mänskliga rättigheter som ska läggas till FN: s fredsbevarande uppdrag som kallas MINURSO. Marocko svarade genom att klargöra att det under inga omständigheter skulle tillåta övervakare till territoriet och avbryta de regelbundna gemensamma militära övningarna, vilket ledde USA att överge förslaget. Marocko har agerat på samma sätt i förhållande till EU och dess medlemsstater (som USA tar en avsiktligt vag position på västsaharas status), påminner om ambassadörer och lanserar diplomatiska rader över uppfattningar av västsaharapolitiken. För både USA och EU är denna politiska tvetydighet en följd av behovet av att upprätthålla det marockanska samarbetet mot terrorism (och hemlig migration för EU), samtidigt som de inte strider mot de angivna värdena för mänskliga rättigheter, demokrati och dekolonisering. Efterföljande FN-ansträngningar för att lösa situationen har flounderat, med alla förslag från partiell autonomi till en tillfällig full autonomi som leder till folkomröstning, avvisad av alla sidor7 (Marocko, Polisario Front, 8 och Algeriet). Dödsfallet över Västsahara fortsätter att fungera som ett av de största hindren för samarbete mot terrorism och förbättrade ekonomiska förbindelser mellan Maghreb-staterna. Problemet är fortfarande en viktig utmaning för amerikanska politiken mot Marocko. En andra amerikansk politisk utmaning ligger i ett sammandrag för att främja demokratin i det morokratiska hybridautoritära systemet, som kombinerar personlighet, klientelism och ekonomisk predation med nominellt demokratiska institutioner, som parlamentet. (Faktum är att studier har visat att införandet av nominellt demokratiska institutioner kan stärka auktoritär kontinuitet och i det nordafrikanska sammanhanget har bland annat åtföljande samordningsmetoder bland annat tillåtit flera regimer att väcka 2011-uppror.) USA har valt att främja civila samhällsorganisationer i Marocko och att stödja Moroccos uttalade mål om gradvis reform. Instabilitet i andra delar av regionen gör gradualism, i motsats till plötslig regeringsförändring, tilltalande för Förenta staterna. I själva verket 2011 hade Marocko egna protester. Prodemokratiska rörelsen, känd som den 20 februari-rörelsen eller M20, krävde mer kraftöverföring från kungen till parlamentet. Mohammed VI avvärjde snabbt ytterligare oro genom att tillkännage en folkomröstning om konstitutionell reform, vilket gav direkt val av parlamentets lägre kammare och bevilja premiärministern till den politiska parten som vann ett flertal i parlamentet. Rättvisa och utvecklingspartiet (PJD), Moroccos ledande juridiska islamistiska parti, vann och släppte landets första islamistiska premiärminister, Abdelilah Benkirane. Denna utveckling har gjort lite för att bryta ekonomin, militären, rättsväsendet och till och med parlamentet från kungens grepp. Faktum är att utvidgningen av nominellt demokratiska institutioner hade den förutnämnda effekten av att befästa Mohammed VIs favör och ge honom en syndebockpolicy framgångar hänfördes till kunglig vision och misslyckanden till ett laggard-parlament. Kombinerat med de tätt förvaltade medierna och bilderna som omger kungen och håller honom över brottet, har de marockanska befolkningens klagomål, som liknar de medborgare i hela regionen, inte översatt till förakt för monarken. Detta var delvis ansvarig för fragmenteringen av proteströrelserna 2011, vars mimicry of the down med regimsloganerna i hela regionen visade sig vara irrelevant för det marockanska sammanhanget. En tredje politisk utmaning innefattar Moroccos stora volymer av fighters till ISIS och andra extremistiska grupper i Irak och Syrien. Upp till 3000 marockaner har gått med i ISIS sedan 2011 och Marocko står nu inför den extra utmaningen av ett närmare ISIS-nav, Libyen. I likhet med Algeriet och Tunisien är marockanska moskéerna noggrant övervakade och administrerade av ministeriet för religiösa frågor och religiös utbildning styrs och är enhetlig rikstäckande. Att identifiera Moroccos drivrutiner för deltagande i gränsöverskridande och transnationell våldsam extremism har dock varit en utmanande utmaning: vissa citerar fattigdom, arbetslöshet och ekonomiska incitament. En del ideologi och andlig disenchantment nämner vissa förnedring och hopplöshet. Men trots en långtgående forskning är orsakerna fortfarande alltför varianter och mångfaldiga, till och med motsägelsefulla, sålunda svåra att fastställa och adressera. Även om USA och Marocko redan arbetar kraftfullt med de radikalisering, spenderas för mycket tid, resurser och ansträngningar på PR som omger initiativen. Istället kan robust forskning om fängelsradikalisering, framgångsrika modeller för extremistisk återintegrering och de särskilda förhållandena i Marocko som producerar detta stora antal ISIS-rekryter, kunna utnyttja resurserna bättre. Detta är särskilt sant eftersom många rekryteringsnummer för Moroccos (och Tunisien) ännu inte är förklarade, eftersom identiska förare finns i Algeriet vars ISIS-nummer är i de låga hundratalsna. Tunisien: Ett snabbt rörligt mål 1799 avslutade Förenta staterna sitt första överenskommelse om vänskap och handel med Tunisien och inrättade det första amerikanska konsulatet i Tunis 1800. Förbindelsen mellan USA och Tunisien har också haft en konsekvens sedan Tunisiens oberoende, om säkerhetssamarbetet har varit mycket mer prioriterat sedan 911 (mycket till vissa tunisiners chagrin). Dessa generellt goda förbindelser med Tunisien under årtiondena har haft stunder av belastning. Förenta presidenten i Tunisien, Habib Bourguiba, anklagade Förenta staterna för att ha deltagit i den israeliska specialoperationen bombades av PLOs huvudkontor i 1985 och i assisteringen av PLO: s ledamot 1988 som båda ägde rum på dess territorium. Övertygade Israel kunde inte ha gjort så exakt en strejk, han anklagade USA för samverkan som USA nekade på vad som uppfattades som israelisk aggression mot Tunisien. Andra skillnader som före detta president Ben Alis vill sluta Libyas diplomatiska karantän på 1980-talet, medan USA ville behålla press på Qadhafi, liksom Tunisiens stöd till Irak i Gulfkriget 1990-1991 och den ökande amerikanska kritiken av Ben Alis försämrad auktoritärism, alla tjänade till att driva intermittenta kilar mellan de två allierade. Förvisso undviker USA vid denna tidpunkt offentliga förnekanden av staten tunisiska mänskliga rättigheter och begränsad kritik mot privata diskussioner på hög nivå och undviker diskussioner om en bredare politisk reform. Under Ben Ali-perioden störde USA sig med hur man engagerar en alltmer sklerotisk regim som hade förlorat kontakten med (såväl som legitimitet bland) det tunisiska folket trots ett bra rekord i ekonomisk utveckling och en vilja att förbinda sig med Förenta staterna på viktiga intressen. Detta var särskilt skarpt där regimen på något sätt var en garanti för socialt liberala inhemska politiker (som religiös tolerans och kvinnors frågor) och framgångar med tillhandahållandet av offentliga tjänster och ekonomisk diversifiering. Regimen skulle inte tolerera råd eller kritik, externt eller inhemskt, med hjälp av brottsbekämpningsapparaten för att styra samhället och krossa avvikelsen. Uppmärksamhet betald till Tunisien har därmed ökat sedan uppror, där dess anti-regering protester i december 2010 toppled denna regim och katalyserade regimens förändring i regionen. Mellanösternpolitiska kretsar har sett Tunisiens politiska utveckling med andedräkt, och politiska band mellan Tunisien och USA har morphed. Från tillfälligt ansträngda men vänliga, stabila och främst handelsfokuserade med Tunisien gjorde majoriteten av sin handel med USA-relationerna till Amerika där man snabbt skulle strida mot hur man uppmuntrar Tunisien till att öka demokratin trots en säker utveckling av islamisterna (nämligen , Ennahda-partiet), vars politiska-sociala värderingar på deras yta verkade motsäga USAs. Washingtons utrymme för att uppmuntra demokratisk reform, mänskliga rättigheter och att flytta från utländsk militär finansiering (FMF) till mer innovativa metoder för säkerhetsintelligensförband blev lättare efter revolutionen. Även om det är säkert, har Ennahda varit reticent om reforminitiativ. Liksom andra islamister i regionen var det främst fråga om utländsk sponsring, informerad av uppfattningar om att reformer inte var inhemska, men dikterade av amerikanska strategiska intressen. Ennahda uppmanade USA: s interventionism över hela regionen och bortom att bekymra sig om att USA-ledda reforminsatser inom riken om utbildningsreform, livsstilsrelaterade medborgerliga friheter och kvinnors problem skulle förstöra det religiösa och familjära tyget. Några i USA: s utrikespolitiska samhälle uppmanade Obama-administrationen att isolera Ennahda och stödja de sekulära utmanarna och se sin seger som ett hinder för amerikanska intressen. I slutändan erkände den amerikanska regeringen att denna alltför tidiga berättelse för rädsla skulle kunna äventyra amerikanska intressen i Tunisien och i regionen och isolera sina medborgare. Istället beslutade USA att backa övergången och att arbeta med alla demokratiskt valda partier i Tunisien. Since 2011, the U. S. government has provided additional billions in direct aid and three rounds of loan guarantees to lessen the shock of the economic crisis and to support economic reform and smallmedium enterprises (SMEs). Security cooperation was further expanded after Tunisia suffered swelling extremist violence starting in 2012, when the U. S. ramped up security assistance intended to help Tunisia secure its borders and improve its counter-terror and intelligence gathering. The War on Terror has thus become somewhat of a two-way street in the relationship with Tunisia, with improved relations ironically hinging on increased bouts of terror in the new democracy. In November 2015, the U. S. announced the inauguration of the U. S.-Tunisia Joint Economic Commission, intended to build on the U. S.-Tunisian Strategic Dialogue, their Joint Military Commission, and the Trade and Investment Framework Agreementand in 2015, Tunisia joined Morocco as a Major Non-NATO Ally. The evolution of political Islam in Tunisia has provided analysts and policymakers new paradigms and policy options in thinking about Islamist forces. Debates have raged in U. S. policy circles on the extent of Ennahdas moderation (in conjunction with debates over how to define this moderation), and Ennahda itself has positioned itself as a moderate alternative to extremists and secular autocrats. And the partys recent abandonment of political Islam in favor of Muslim democracy has reinvigorated debates about Ennahda as just another pragmatic political actor glad to revise its ideology and mission in the interests of vote-maximization, or as an opportunistically moderate Islamist movement whose dreams of a caliphate are yet to be revealed. Most recently, the Tunisian government has been mired in political impasse and the growing pains of a fledging democracy with few resources to support it. Blamed for the laggard reforms set to ease popular tensions about the mounting economic crisis, lingering unemployment and security issues, Habib Essid was removed from the prime ministership following the parliaments no-confidence vote in August 2016. His removal and the search for a cabinet compounded delays in responding to public calls to improve service-provision, rectify regional inequality (southern economic disenfranchisement is a perennial problem in all three Maghreb countries), job creation, and improved security. And there is arguably little the U. S. can do about the conflicts of interest among members of the political class who have blocked potentially beneficial reforms (President Beji Caid Essebsi was close to the Ben Ali regime and has been reticent to allow reforms which could threaten the financial interests of his business contacts). However, the U. S. might consider improving aid to Tunisias parliament. Unlike American senators and congressmen, Tunisian MPs lack the staff and programmatic support required to allow them to focus on legislation. Moreover, because its democracy is so new, many MPs simply lack the training required to legislate, another potential area of support on the part of the U. S. As of 2016, Tunisia is important to the U. S. in several respects, and as future administrations consider engagement in Tunisia, several points are worth underscoring. First, Tunisian foreign fighters to Iraq and Syria constitute one of the largest contingents to the region today, numbering between 6,000 and 7,000. Like Morocco, identifying Tunisias drivers of extremism has been a persistent challenge. In addition to factors like poverty, unemployment, and economic incentives, some cite the increased latitude radical groups (like Ansar al-Sharia) have enjoyed after Ben Alis ouster, and containment of Libyan spillover has been a key strategy. Moreover, while Tunisian emigration to ISIS swells and thereby threatens U. S. interests, it is unclear the extent to which indigenous extremist groups (like the Okba Ibn Nafa battalion) are a direct threat to U. S. security. Second, in a conundrum many regimes facebalancing tight security with civil libertiesthe U. S. must determine the best way to cooperate with the police and security sector without relaxing their accountability. Indeed, Tunisians are yet awaiting justice regarding the polices heavy hand during the Ben Ali era, and the U. S. has leverage to insist on security sector reform, and possibly corrective measures that address grievances in transitional justice. U. S. administrations might consider making aid and counterterror assistance conditional on this, while taking stock of its democracy promotion efforts and its effects. Final Thoughts Algeria, Morocco and Tunisia each present similar challenges to U. S. interests, while their contextstherefore our approachesdiffer: Morocco has adhered to its strategy of being a stalwart ally Algerias alliance remains complicated by a hesitation to avail itself of external policy counsel and Tunisia has upended its once stable authoritarian bargain and remains a rapidly changing landscape. We are likely to continue our policy of rhetorical support for democracy and better governance and to adhere to assistance through MEPI and USAID programs, while giving the greatest support to those countries that back our counterterror efforts. We should be wary of casting Maghreb countries attempts to act in their own best interests as pivots from the U. S. A Russian arms purchase or a handshake with China is not a shirking of U. S. ties. Given that the relationships offer a specific exchange of spoils, there is no need to expect an all-or-nothing alliance. Moreover, this logic assumes that we are the only two axes through which the Maghreb engages globally, while the giant in Maghrebi foreign policy is the EU, owing to deep economic ties, migration policy, and the Maghrebi diaspora. Finally, while the major U. S. interests may be similar in the regioncounterterrorism, trade, and democracyhuman rights this uniformity has not allowed us to treat the region as a bloc. Because of the key differences outlined in this essay, the U. S. is right to take a careful country-by-country approach and begin raising the profile of the region in our strategic planning. 1 Interestingly, while the three Maghreb countries fall under the purview of the State Departments Near East Bureau. it is the Pentagons US Africa Command (AFRICOM) that liaises with the Maghreb while the remaining Middle East countries liaise with US Central Command (CENTCOM). 2 While Tunisia continues to transition, the opening following its uprisings were much more comprehensive than the partial political liberalization that took place in Morocco. 3 United States Agency for International Development 4 The U. S.-Middle East Partnership Initiative (MEPI) 5 Flintlock is a ground and air force exercise aimed at greater counterterrorism, and combat skills, planned by AFRICOM to build capacity and improve collaboration among African security forces in protecting civilians, stabilizing the region and limiting haven to violent extremist organizations (VEOs), and providing a context for enhanced engagement among TSCTP countries. 6 Dey is a title of the rulers of Algiers Regency, Tunis, and Tripoli during Ottoman rule from 1671 onwards. 7 Known as Baker plans I and II, named for James Baker, who was the Personal Envoy of the UN Secretary General for Western Sahara from 1997 to 2004. 8 The Polisario Front is the Saharawi rebel nationalist movement. See The EU, Morocco, and the Western Sahara: a chance for justice (June 2016) for more. The Foreign Policy Research Institute, founded in 1955, is a non-partisan, non-profit 501(c)(3) organization devoted to bringing the insights of scholarship to bear on the development of policies that advance U. S. national interests. In the tradition of our founder, Ambassador Robert Strausz-Hup, Philadelphia-based FPRI embraces history and geography to illuminate foreign policy challenges facing the United States. More about FPRI Foreign Policy Research Institute 1528 Walnut St. Ste. 610 Philadelphia, PA 19102 Tel: 1.215.732.3774 Fax: 1.215.732.4401 fpri. org Copyright 20002016. All Rights Reserved.